常言道，散交易不散交情，意即交易不成仁義在。不過，對于藝龍網和去哪兒網而言，這句話倒過來卻正適合散交情不散交易。日前，在北京市第一中級人民法院的一審訊決中，要求兩位冤家至少要再做5200萬元的交易。不過，去哪兒網隨即公然表示，擬向北京市高院提起上訴，不想被拉郎配。
5200萬線上娛樂城服務評價元充值算不算錢
藝龍網與去哪兒網的官司還要上溯到2024年。2024年5月份，藝龍網與去哪兒網達成協議，藝龍網向去哪兒網提供內地前臺現付旅店庫存、內地預支費旅店庫存和國際旅店庫存，兩方依據銷售額進行收入分成。不過，該合作不久后終止，兩方都指責對方先違約。
2024年10月16日，藝龍網發布公告稱，已于9月11日告狀去哪兒網，指責去哪兒網擅自違背合同，提前終止了合作。要求去哪兒網繼續善意推行合同，覆原旅店庫存分銷合作，并補償因此給藝龍造成的損失146億元。
值得注意的是，藝龍提告狀訟這個時點，正是去哪兒網上市的關鍵期間，因此觸發廣泛關注。而去哪兒網也不得不為此不更新招股說明書，并在此中表示，此次訴訟的結局無法預計，但倘若法官裁決去哪兒網部門或全部敗訴，都有可能令其受到巨大損失，并有可能對運營業績產生實質性的不利陰礙。
不過，該訴訟好像沒有對去哪兒網上市造成實質陰礙。路演時期，去哪兒網兩次上調發行價區間。2024年11月1日，去哪兒網在納斯達克勝利上市，發行價15美元，首日收盤價284美元，漲幅高達8933%，市值32億美元。同日，藝龍網收盤價為21美元，市值723億美元，為去哪兒網的225%。
時隔1年之久后，北京市一中院的一審結局為：去哪兒網終止合伴同為無效；判決去哪兒網向藝龍網的廣告賬戶中打入賠償款52335396萬元；判決藝龍向去哪兒網支付傭金8127402萬元。
需要提及的是，去哪兒網支付給藝龍5200萬元的賠償款不是現金，而是以充值的格式打入藝龍在去哪兒網的賬戶中，換言之，藝龍只能用于在去哪兒網進行廣告消費，無法提現。對此，去哪兒網方面稱：這對于去哪兒網來說，沒有任何現金進出，也便是說沒有任何經濟損失。倒是藝龍網依照判決書，需要支付給去哪兒網812萬元的現金。
不過，藝龍網相關擔當人則對《證券日報》指出：去哪兒網這種說法太有疑問了，去哪兒網以后少了5200萬元現金收入，少收錢和多付錢，對去哪兒網而言都是補償藝龍網的損失。
去哪兒將上訴藝龍稱奉陪
盡管網絡上的廣告位理論上是無窮的，但在業界看來，去哪兒網假如給了藝龍網5200萬元的廣告資本，勢必須陰礙對別的用戶的服務。事實上，對于給自己上市添堵的藝龍網，去哪兒網100元都不想給。據去哪兒網方面透露，擬向高院上訴。換言之，去哪兒網終極是否會向藝龍網賬戶充值5200萬元，還存在一定的變數。
對此，藝龍網相關擔當人以為：假如去哪兒網滿意法院判決，就不用上訴。去哪兒網上訴，正說明判決對去哪兒網不利。去哪兒網的辯白已經被自己的上訴顛覆了。藝龍將積極應訴，相信北京高院一定會保證藝龍網這樣守法經營、遵守合同企業的合法權利。
對于這場連續了15個月至今難了的官司，有不愿具名的業內人士對《證券日報》指出：外觀上看來，是藝龍網堅定要去哪兒網推行分銷合同，去哪娛樂城註冊條件兒則是找各種借口甩掉藝龍網。其背后實質，則是話語權的轉換和戰略上的沖突。當年是藝龍店大欺客，如今是去哪兒網店大欺客。去哪兒網的流量資本對藝龍很主要，而藝龍的旅店資本對去哪兒網卻不那麼主要。而且，去哪兒網自己正在大舉做旅店直銷，已經與幫藝龍分銷旅店構成了戰略上的沖突。即便去哪兒網上訴失敗，被判執行為藝龍網提供5200萬元的廣告流量服務，兩方后續的合作也很難順利。
在業界人士看來，背靠百度且勝利上市的去哪兒網，一打二(藝龍和攜程)的野心越來越明顯。尤其是在旅店方面，去哪兒網取而代之的目的極度明顯。2024年頭，去網上 娛樂城哪兒網新設立了目的地事業部，大力拓荒三星級以下旅店，通過旅店直簽，手把手協助小旅店線上經營，以平均每月簽約2萬家的速度增長。去哪兒網2024年三季報顯示，其旅店間夜量過份1000萬間，已過份藝龍網。尤為值得一提的是，去哪兒網的旅店直銷量已占旅店業務總量的51%，且該比例繼續快速擴大中。
不過，四面樹敵的去哪兒網也屢屢陷入各種口水戰中。2024年1月2日，有稱，去哪兒網的旅店直銷行為涉嫌虛假刷單。對此，去哪兒相關擔當人稱那是黑我們的。
公然信息顯示，除攜程、藝龍、去哪兒三家老資歷之外，分羹OTA(在線旅游)蛋糕的后來者還有途牛、同程、驢媽媽、螞蜂娛樂城博弈場所安全評估報告窩、芒果網等，以及阿里集團上年10月份推出的去啊。2024年的OTA市場，線上娛樂城登入混戰局面或將進一步升級。
去哪網表示將提起上訴，藝龍網稱奉陪究竟
