據《福布斯》網站，本文作者帕諾斯穆都庫塔斯(Panos Mourdoukoutas)是紐約長島大學波斯特分校(LIU Post)經濟學系主任和教授。以下為他對亞馬遜面對的智能手機資源主義(Smartphone Capitalism)疑問(或辯白為挪動領域自由資源主義譯者)的解析。
上周對華爾街來說是難題的一周，但亞馬遜股票卻大漲。投資者對該公司第四季度強勁的財務業績歡呼雀躍。但這種場合會連續多久？這要看該公司可否辦理智能手機資源主義的疑問。在智能手機資源主義即當代版自由企業式資源主義(或稱自由資源主義)，以此智能手機覆原了消費者在經濟中的中央身份世界里，亞馬遜同時既是成功者又是失敗者。
說其是成功者由於該公司是受益于挪動電子商業使消費者更方便購物的方式增長的在線零售商。同時其也是失線上娛樂城免費體驗敗者，由於挪動設施讓對比購物更為容易。消費者目前能讓傳統零售商與在線零售商競爭，獲得更好的買賣，擠壓雙方的利潤率。這是亞馬遜面對的智能手機資源主義疑問。挪動電子商業變更了零售行業的線上娛樂城比賽即時統計數據競爭條例，打消了電子商業零售和傳統零售的界限。
有了智能手機和諧板電腦，在沃爾瑪、塔吉特和任何其他商場，購物者目前可以拜訪差異的網站，對比產品代價。在線零售數據提供商Score稱，他們將日益走向挪動。通過變更競爭條例，智能手機資源主義讓零售行業相近完全競爭的夢想狀態。
在這種狀態下，消費者佔有優勢，觸發賣家的代價戰百思買、娛樂城 紅利沃爾瑪和其他零售商的代價對比政策已經證明這點。代價戰對消費者肯定是好。但對零售商特別是在線零售商確是壞，壓低了原來就很薄的利潤。終極，零售利潤率到達正常利潤，既投資零售的資源收益率只有美國30年期國債利率程度。
事實上，亞馬遜的零售業務當前利潤率遠低于投資30年期美國國債的收益。雅虎的數據顯示，亞馬遜運營利潤率為020%，沃爾瑪為549%，百思買為262%，塔吉特為455%，30年期美國國債收益率為24%。
結論：智能手機資源主義和挪動電子商業可能對消費者是好事，但對電子商業零售商和他們的長處相關方并非如此。那些以為亞馬遜等公司可以隨時開啟利潤開關的投資者，是假設亞馬遜能比智能手機資源主義更智慧。但這并非易事，除非該公線上娛樂城網站評價司能像尺度石油公司一樣保衛自己的業務，但目前與19世紀末的娛樂城賭博策略場合有很大差異。
