首次公然募股(IPO)不足半年，風光一時的阿里巴巴就在美遇到了上市以來最大危機。自美國當地時間1月30日起，已有8家中美法務機構對阿里提出團體訴訟，致使阿里股價近期連續低迷，8個買賣日累計跌幅已過份14%。多數市場人士憂慮，此前部門中概股公司在遇到團體訴訟后，均遇到市場做空，而此次阿里也有可能因團體訴訟面對做空危機。更為娛樂城 紅利嚴重的是，假如阿娛樂城 dcard里面臨此番訴訟不能積極應對，并獲得令其滿意的結局，不只股價會進一步遭線上娛樂城註冊流程圖受連累，美國投資者對其信心也將會一落千丈。
白皮書困局
阿里此次遇到團體訴訟的因由，要從1月下旬工商總局一次對電商平臺的抽檢說起。1月23日，工商總局發表《2024年下半年網絡買賣商品定向監測結局》。此次抽檢共在6家網購平臺中抽取了92件樣品，此中淘寶網的樣本數目分布最多(51個)，正品率僅為3725%，其淘寶正品率不足四成的結局，馬上觸發各界關注。
1月27日，淘寶官微轉發一個80后淘寶網運營小二心聲的公然信，對工商總局抽檢結局做出反攻，并直接對工商總局網絡監管司劉紅亮司長喊話，您違規了，別吹黑哨。此外，公然信還直接指出監測教導中存在抽樣和程序等疑問。該條微博隨后被廣泛轉發，并在網絡上引起關于網購平臺贗品疑問的廣泛商量。
1月28日，工商總局在官網發表《關于對阿里巴巴集團進行行政傳授工作場合的白皮書》(以下簡稱白皮書)。白皮書中稱，阿里系平臺存在主體準入、商品銷售和買賣控制等5大疑問。工商總局還稱，為了不陰礙阿里系上市前的工作進展，該座談會以內部封鎖的格式進行。當天下午，淘寶做出回應，正式投訴網監司司長情緒執法。
令人玩味的是，這份白皮書于1月28日當晚就從工商總局官網悄然撤下，1月29日則完全刪除，網址鏈接也無法打開。工商總局講話人辯白稱，2024年7月16日，工商總局網監司曾在浙江召開阿里巴巴集團行政傳授座談會，目的在于傳授、督促阿里巴巴集團加強自律，凈化網絡購物環境，維護消費者、經營者正當權益。網監司依據座談會的會議紀實，于1月28日發表了《關于對阿里巴巴集團進行行政傳授工作場合的白皮書》，但實在質是座談會的會議紀實，并不是白皮書，該紀實不具有法律效力。
值得注意的是，白皮書一經暴露就對阿里造成了嚴重殺傷。美國當地時間1月28日，阿里股價大跌436%，有市場人士就表示，工商總局公布又撤下的白皮書是造成阿里股價大跌的直接理由。1月29日，阿里股價更是大跌878%，盡管這和阿里業績不及華爾街預期有直接關系，但仍有投資者以為，白皮書的出現，是對阿里潛在風險的提示，因此造成部門投資者拋售阿里股票。
1月30日，事件發作了戲劇性的轉變，跟著國家工商總局局長張茅會見阿里巴巴董事局主席馬云，沸沸揚揚的淘寶網與工商總局之間的口水戰終于以握手言和告一線上娛樂城app下載安裝段落。
但這并不是故事的解散。美國當地時間1月30日，美國律師事務所Robbins Geller Rudman Dod LLP突兀向阿里舉事，稱阿里及其高管違背了美國1934年頒布的證券買賣法案，在IPO前出具了與其業務操縱相關的具有重大過錯和誤導的宣示，存在誤導投資者的嫌疑，并以此為由，向紐約南區法院提起對阿里巴巴以及高管團隊馬云、蔡崇信、陸兆禧和武衛四人的團體訴訟。隨后，包含有北京郝俊波律師事務所在內的7家中美法務機構也先后對阿里巴巴建議團體訴訟。截至現在，已有8家中美法務機構對阿里巴巴提起團體訴訟。
這導致阿里股價近期連續低迷。截至美國時間6日收盤，阿里股價報收每股8568美元，和1月28日每股10030美元代價比擬，短短8個買賣日線上娛樂城比賽實況轉播頻道解說阿里股價累計跌幅已過份14%。盡管現在阿里股價有所回升，但停止美國時間11日收盤，阿里股價僅為每股8600美元，不只低于其上市首日的開盤價，和此前每股100美元的股價比擬也有不小的差距。
馬云團隊被指欺詐
值得注意的是，上述中美法務機構對阿里建議團體訴訟的理由，并非淘寶存在贗品疑問，而是這些法務機構以為阿里和其高管存在虛假或者誤導敘述，因此導致股東長處受損。
例如，Robbins Geller Rudman Dod LLP的告狀書中表示，被告(阿里)應對以下行為擔當：作出虛假敘述；沒有公然他們知曉的關于阿里巴巴的不利事實。被告的欺詐手段以及誘騙阿里巴巴股票買入者的商務活動是勝利的，這些手段就阿里巴巴的前景和業務誘騙了投資者；人為抬起了阿里巴巴美國存托股票的代價；使阿里巴巴及其售股股東在IPO中募集到過份250億美元的資金，同時使得阿里巴巴股票在團體訴訟期(Class Period)內的私家債務配售中上漲80億美元以上；以及使得原告和訴訟團體中的其他成員買入了虛高的阿里巴巴股票。
Robbins Geller Rudman Dod LLP的告狀書中還提到，依據馬云、蔡崇信、陸兆禧和武衛的職務，他們有權接觸和管理對股票市場敘述的內容，但他們涉嫌在股票發行日前或在發行后不久，提供誤導性的公司教導以及媒體披露，他們也有才幹和時機阻止發表或者對這些教導進行改正，憑借著在公司的職位，以及接觸公司未公布信息資料的權利，這些天然人被告必定知曉某些本應披露的不利事實未向公共披露，也應知曉該公司做出的一些有利敘述實質上是虛假的或者是誤導性的。因此需要對這些虛假和誤導性敘述蒙受在訴訟中提及的責任。
對此，有美國媒體指出，在2024年9月阿里IPO勝利后，兩位創始合伙人馬云和蔡崇信出售了價值數百萬美元的股份。在訴訟期內，阿里股價于11月13日到達每股120美元，11月公司還發行了80億美元債券，但公司高管在減持股票后卻沒有披露信息，因此小股東會以為此舉有誤導。
此外，上述法務機構還指出，阿里招股書中沒有披露上年7月份和工商總局談話之事，隱瞞了白皮書及白皮書中所指出的阿里五大疑問；阿里包含有馬云等高管在內的一系列對外言論存在誤導，如：馬云多次接納媒體采訪所強調的阿里遵循顧客第一、員工第二、股東第三，阿里不會通過斷送公司信譽和顧客長處來增加銷售而迎合股價上漲需求；阿里高管在第三季度業績公告會上對外宣稱的公司業務強勁增長；以及阿里高管在差異情況對外宣稱的公司打假努力、打假責任和打假才幹。
上述法務機構還在各自的訴訟材料中或多或少地提及了工商總局的白皮書，以為這是一份關鍵的證據，也正是由於阿里沒有及時對外披露白皮書的存在，而構成欺詐行為，并對投資者對阿里市場前景的判定造成了嚴重誤導。
有法律界人士表示，白皮書是1月27日由工商總局首次公然發表，之前這個白皮書是否存在還不得而知。而阿里方面也表示，白皮書是第一次據說。因此，白皮書可否作為關鍵證據，現在還難有結論。但法律界人士也指出，從白皮書中可知，2024年7月份工商總局針對阿里的行政會議確切存在，這此中是否存在需要披露的主要信息，將至關主要。
