羊年春節全民搶紅包的熱度令人咋舌。與傳統的發紅包比擬，網絡紅包從“配菜”絢爛變身“主菜”。但熱烈過后，小小紅包背后卻有著是否逃稅、有無墮落、沉淀資金利息歸屬等諸多期望答覆的疑問。上年中紀委將“利用電子商業提供紅包、電子禮物預支卡等”列入“反四風”查處范圍,這對網絡紅包將帶來何種陰礙？
沒有上限
據統計，從除夕到初八，過份800萬用戶介入搶紅包活動，過份4000萬個紅包被領取，平均每人搶了4至5個紅包。此外，還有眾多電商、金融機構等參加紅包大軍。據估計，2024年各大互聯網企業共撒出過份100億元的紅包。
網上發紅包，不僅限老虎機 娛樂城于春節，也已變成日常行為。以“紅包”為例，除平凡紅包和手氣群紅包，還分完婚、生日、喬遷、添丁等特定紅包。平凡紅包單個金額上限200元，最低是001元；手氣群紅包一次最多可以發送100個，單日限額8000元，單筆限額2024元。而特定紅包每次只能發給一個人，單個金額最高為1000元，三個月內只能發給同一個摯友一個特定紅包。
一個人最多能收幾多呢？多方求解，各方都模糊說不清楚。互聯網企業幾乎沒有制定提收紅包上限的疑問。支付寶客服通知，紅包的收取次數和金額都沒有上限，只要是發來拆開都是自己的。多位專家指出，“理論上收紅包沒有上限。”
助長墮落
收發紅包如此自如？小小紅包會不會成為輸送長處的工具？中紀委上年已將“利用電子商業提供紅包、電子禮物預支卡等”列入“反四風”查處范圍。江西、沈陽、教育部等陸續下文，重點查處利用“紅包”賄賂收賄的行為線上娛樂城入門攻略。
“網絡紅包和傳統紅包并沒有本性區別，這種支付方式也可能會成為長處尋租平臺，點對點紅包盡管單次金額有上限，但不去除把發卡送禮變成網絡紅包，代替傳統紅包。”北京工商大學商務經濟研究所所長洪濤說。
專家們指出，發放、接納紅包在互聯網專業上雖有跡可查，但發紅包的目的卻難以把控。專業本身無法識別忠奸善惡，切莫讓“有心人”鉆了漏洞。
“網絡紅包的發出人，其初衷與目的，不去除會涉及一些企圖規避法律的經濟往來、行賄疑問，這都需要從制度、法律上嚴密相關制定。”上海大學法學院李俊峰博士指出，還要充分發揮互聯網的科技優勢，讓非法長處輸送無所遁形。
涉嫌逃稅
紅包搶得手軟的同時，一條“紅包還要收稅”的在春節時期不脛而走。北京市國稅局一位工作人員通知，《個人所得稅法實施規則》制定，偶爾所得是指“個人得獎、中獎、中彩以及其他偶爾性質的所得”，“紅包”所得具有較大偶爾，我國法律制定偶爾所得稅率為20％。
北京問天律師事務所律師張興表示，搶到的紅包應屬偶爾所得，而一對一紅包對受贈者來說也屬于偶爾所得，都應納稅。企業向員工發放紅包屬于獎金性質，對員工來說是薪金所得，應按稅法繳納個人所得稅。
但也有專家表示差異觀點。北京大學金融法研究中央博士李明解析指出，紅包資金遷移應屬個人贈與，搶紅包介入人群范圍與傳統支屬間紅包贈與有分別，法律身份仍需明確。
面臨搶紅包可能存在的稅務疑問，北京大成律師事務所律師丁錚指出，要加強法律研究，稅務部分要提出對照具體的辦理設法與措施。
利息歸誰
搶紅包，大部門人搶的是線上麻將現金“塊八毛”，但積累起來總量很可觀。在朋友圈里，有精明網友給算了一筆賬，“若30％的用戶沒有選擇領取現金，2億用戶30％的人發一百元紅包脫期一天支付，依照民間貸款的利率，所有賬戶將產生18億元的現金沉淀……”
這紅包產生的收益和自己有關系嗎？張興表示，包好未發以及沒發出去的紅包、未提現紅包可視為沉淀資金，應屬備付金。依據物權法，除非另外約定，備付金利息應歸錢款所有者。
專家指出，依照央行制定，沉淀資金產生的收益中的10％要作為風險備付金，其余的才能被企業拿走。然而，第三方支付平臺至今都沒有公布具體數額，娛樂城生日禮金申請派發“紅包”的互聯網企業是否執行這樣的制定，還是隨意採用備付金利息，需要監管部分查訪做好監管工作。
誰來監管
網絡紅包涉及稅收、金融、賄賂收賄、網絡詐騙等多個疑問，牽涉面廣，隱患點多，但專家指出，網絡紅包有人搶，卻無人管。這些互聯網金融觸發的新疑問，如今既沒有明確的法律辯白，監管部分也出現缺位，造成許多現實的惶惶。
比如，由于網絡紅包的條例由運營商自行規定，監管方面存在不少盲點娛樂城博弈場所遊戲品質，“哪一個金融控制機構擔當監視并沒有明確指向”。不少紅包產品沒有落實實名制控制要求，用戶的支付安全如何得到保障尚存疑。一些互聯網支付平臺還有無執照經營的政策風險，甚至會存在反洗錢風險，對金融秩序和用戶正當權益的保衛帶來挑戰。
洪濤呼吁“紅包”應該成為網絡監管的主要內容，存案制度應被提上日程。“當務之急是組織民商法、金融法、刑罰專家跨界對話，進行探討研究”，廈門大學法學院助理教授薛夷風以為，網絡紅包首要要有一個明確的法律地位，進而要對運營商、收發人、金額限制、監管責任等進行詳細的界定。政府主管機關要切實擔負起責任，做好監管工作。（楊帆 高博）
